คดีที่น่าสนใจและอยู่ระหว่างพิจารณา

สถิติระยะเวลาในการพิจารณาคดีที่ศาลได้มีคำวินิจฉัยหรือคำสั่งแยกตามปีงบประมาณ

คดีที่น่าสนใจและอยู่ระหว่างการพิจารณา

ทั้งหมด 18 รายการ
ลำดับ เลขที่เรื่องพิจารณา ชื่อเรื่อง วันที่ศาลรับคำร้อง ยื่นคำชี้แจงแก้ข้อกล่าวหา อยู่ระหว่างการไต่สวน อภิปรายเพื่อนำไปสู่การวินิจฉัย กำหนดประเด็น นัดลงมติ นัดอ่านคำวินิจฉัย
1 3/2569 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 123/1 และพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 172 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 วรรคหนึ่ง และมาตรา 29 วรรคหนึ่ง หรือไม่ 9 กุมภาพันธ์ 2569 - ✓ ✓ ✓ 7 ตุลาคม 2569
2 4/2569 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 93 วรรคสอง ประกอบมาตรา 81 ที่บัญญัติให้ต้องพ้นจากตำแหน่งนับแต่หยุดปฏิบัติหน้าที่และนำมาให้บังคับกับเจ้าหน้าที่ของรัฐย้อนหลัง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 3 วรรคสอง มาตรา 4 มาตรา 5 และมาตรา 29 หรือไม่ และพระราชบัญญัติเทศบาล พ.ศ. 2496 มาตรา 73 และมาตรา 73/1 ที่บัญญัติให้ผู้ว่าราชการจังหวัดมีอำนาจแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนและให้นายกเทศมนตรีหยุดปฏิบัติหน้าที่ ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 3 วรรคสอง มาตรา 4 มาตรา 5 และมาตรา 250 หรือไม่ 20 มีนาคม 2569 - ✓ ✓ ✓ 21 ตุลาคม 2569
3 7/2569 ประมวลรัษฎากร มาตรา 25 ขัดหรือแย้งต่อรรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 และมาตรา 27 หรือไม่ 2 มีนาคม 2569 - ✓ ✓ ✓ 21 ตุลาคม 2569
4 9/2569 พระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น พ.ศ. 2562 มาตรา 50 (10) ที่บัญญัติให้ผู้เคยต้องคำพิพากษาถึงที่สุดว่ากระทำความผิดตามกฎหมายว่าด้วยยาเสพติดในความผิดฐานเป็นผู้ผลิต นำเข้า ส่งออก หรือผู้ค้า เป็นผู้มีลักษณะต้องห้ามมิให้ใช้สิทธิสมัครรับเลือกตั้งเป้นสมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 หรือไม่ 30 มีนาคม 2569 - ✓ ✓ ✓ 28 ตุลาคม 2569
5 10/2569 ประมวลกฎหมายยาเสพติด มาตรา 145 วรรคสาม ในส่วนของบท กำหนดโทษประหารชีวิต ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 มาตรา 28 วรรคหนึ่ง และ วรรคสี่และมาตรา 32 หรือไม่ 4 มิถุนายน 2569 - ✓ ✓ ✓ 28 ตุลาคม 2569
6 ต. 30/2569 ผู้ตรวจการแผ่นดิน (ผู้ร้อง) ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213 18 มีนาคม 2569 ✓ 26 สิงหาคม 2569 ✓ ✓ 28 กันยายน 2569 28 กันยายน 2569
7 12/2569 พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. 2522 มาตรา 43 วรรคหนึ่ง (2) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 วรรคหนึ่ง มาตรา 33 และมาตรา 37 วรรคหนึ่ง พระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. 2522 มาตรา 43 วรรคสอง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 25 วรรคสี่ มาตรา 26 วรรคหนึ่ง และมาตรา 37 วรรคสาม และพระราชบัญญัติควบคุมอาคาร พ.ศ. 2522 มาตรา 43 วรรคสาม ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 วรรคหนึ่ง และมาตรา 37 หรือไม่ 4 มิถุนายน 2569 - ✓ ✓
8 14/2569 พระราชบัญญัติลักษณะปกครองท้องที่ พระพุทธศักราช 2457 มาตรา 12 (15) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 วรรคหนึ่ง หรือไม่ 9 กรกฏาคม 2569 - ✓ ✓
9 15/2569 พระราชบัญญัติบำเหน็จบำนาญ ข้าราชการส่วนท้องถิ่น (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2543 มาตรา 16 ขัดหรือแย้ง ต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 วรรคหนึ่ง และมาตรา 27 วรรคหนึ่งและวรรคสาม หรือไม่ 5 สิงหาคม 2569 - ✓ ✓
10 16/2569 พระราชบัญญัติว่าด้วยเขตต์ปลอดภัยในราชการทหาร พุทธศักราช 2478 มาตรา 4 มาตรา 5 มาตรา 6 และมาตรา 7 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 วรรคหนึ่ง มาตรา 33 มาตรา 37 และมาตรา 38 หรือไม่ 22 กรกฏาคม 2569 - ✓ ✓
11 18/2569 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 117 มาตรา 119 มาตรา 120 และมาตรา 122 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 3 มาตรา 5 มาตรา 25 มาตรา 27 และมาตรา 29 หรือไม่ 10 กันยายน 2569 -
12 19/2569 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 193/12 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 และมาตรา 27 วรรคหนึ่งและวรรคสาม หรือไม่ 3 สิงหาคม 2569 - ✓ ✓
13 20/2569 ผู้ตรวจการแผ่นดินเสนอเรื่องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 231 (1) ว่า พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2561 มาตรา 105 วรรคสาม (2) มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 หรือไม่ 10 สิงหาคม 2569 - ✓ ✓
14 21/2569 ผู้ตรวจการแผ่นดินเสนอเรื่องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 231 (1) ว่า ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29 และมาตรา 30 มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 หรือไม่ 19 สิงหาคม 2569 ✓ ✓
15 22/2569 ผู้ตรวจการแผ่นดินเสนอเรื่องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 231 (1) ว่า ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 4 วรรคสอง มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 27 วรรคหนึ่ง วรรคสองและวรรคสาม หรือไม่ 18 สิงหาคม 2569 ✓ ✓
16 23/2569 คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2561 มาตรา 54 เพื่อมีคำสั่งเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของนายก้องเกียรติ เกตุสมบัติ 2 กันยายน 2569 ✓
17 24/2569 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1554 เฉพาะในส่วนที่บัญญัติว่า “อนึ่ง ห้ามมิให้ฟ้องเมื่อพ้นสิบปีนับแต่วันจดทะเบียน” ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 มาตรา 32 และมาตรา 37 หรือไม่ และพระราชบัญญัติศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. 2553 มาตรา 160 วรรคสาม ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 25 มาตรา 26 มาตรา 27 มาตรา 28 และมาตรา 32 หรือไม่ 26 สิงหาคม 2569
18 25/2569 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 3(1) ขัดแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 27 วรรคหนึ่ง หรือไม่

Accessibility Tools

เราใช้คุกกี้เพื่อพัฒนาประสิทธิภาพ และประสบการณ์ที่ดีในการใช้เว็บไซต์ของคุณ คุณสามารถศึกษารายละเอียดได้ที่ นโยบายคุ้กกี้ และสามารถจัดการความเป็นส่วนตัวเองได้ของคุณได้เองโดยคลิกที่ปุ่มตั้งค่า

ตั้งค่าความเป็นส่วนตัว

คุณสามารถเลือกการตั้งค่าคุกกี้โดยเปิด/ปิด คุกกี้ในแต่ละประเภทได้ตามความต้องการ ยกเว้น คุกกี้ที่จำเป็น

ยอมรับทั้งหมด
จัดการความเป็นส่วนตัว
  • คุกกี้ที่มีความจำเป็น (Strictly Necessary Cookies)
    เปิดใช้งานตลอด

    คุกกี้ประเภทนี้มีความจำเป็นต่อการให้บริการเว็บไซต์ของ ศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อให้ท่านสามารถเข้าใช้งานในส่วนต่าง ๆ ของเว็บไซต์ได้ รวมถึงช่วยจดจำข้อมูลที่ท่านเคยให้ไว้ผ่านเว็บไซต์ การปิดการใช้งานคุกกี้ประเภทนี้จะส่งผลให้ท่านไม่สามารถใช้บริการในสาระสำคัญของ ศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งจำเป็นต้องเรียกใช้คุกกี้ได้

  • คุกกี้เพื่อการวิเคราะห์และประเมินผลการใช้งาน (Performance Cookies)

    คุกกี้ประเภทนี้ช่วยให้ ศาลรัฐธรรมนูญ ทราบถึงการปฏิสัมพันธ์ของผู้ใช้งานในการใช้บริการเว็บไซต์ของ ศาลรัฐธรรมนูญ รวมถึงหน้าเพจหรือพื้นที่ใดของเว็บไซต์ที่ได้รับความนิยม ตลอดจนการวิเคราะห์ข้อมูลด้านอื่น ๆ ศาลรัฐธรรมนูญ ยังใช้ข้อมูลนี้เพื่อการปรับปรุงการทำงานของเว็บไซต์ และเพื่อเข้าใจพฤติกรรมของผู้ใช้งานมากขึ้น ถึงแม้ว่า ข้อมูลที่คุกกี้นี้เก็บรวบรวมจะเป็นข้อมูลที่ไม่สามารถระบุตัวตนได้ และนำมาใช้วิเคราะห์ทางสถิติเท่านั้น การปิดการใช้งานคุกกี้ประเภทนี้จะส่งผลให้ ศาลรัฐธรรมนูญ ไม่สามารถทราบปริมาณผู้เข้าเยี่ยมชมเว็บไซต์ และไม่สามารถประเมินคุณภาพการให้บริการได้

  • คุกกี้เพื่อการใช้งานเว็บไซต์ (Functional Cookies)

    คุกกี้ประเภทนี้จะช่วยให้เว็บไซต์ของ ศาลรัฐธรรมนูญ จดจำตัวเลือกต่าง ๆ ที่ท่านได้ตั้งค่าไว้และช่วยให้เว็บไซต์ส่งมอบคุณสมบัติและเนื้อหาเพิ่มเติมให้ตรงกับการใช้งานของท่านได้ เช่น ช่วยจดจำชื่อบัญชีผู้ใช้งานของท่าน หรือจดจำการเปลี่ยนแปลงการตั้งค่าขนาดฟอนต์หรือการตั้งค่าต่าง ๆ ของหน้าเพจซึ่งท่านสามารถปรับแต่งได้ การปิดการใช้งานคุกกี้ประเภทนี้อาจส่งผลให้เว็บไซต์ไม่สามารถทำงานได้อย่างสมบูรณ์

  • คุกกี้เพื่อการโฆษณาไปยังกลุ่มเป้าหมาย (Targeting Cookies)

    คุกกี้ประเภทนี้เป็นคุกกี้ที่เกิดจากการเชื่อมโยงเว็บไซต์ของบุคคลที่สาม ซึ่งเก็บข้อมูลการเข้าใช้งานและเว็บไซต์ที่ท่านได้เข้าเยี่ยมชม เพื่อนำเสนอสินค้าหรือบริการบนเว็บไซต์อื่นที่ไม่ใช่เว็บไซต์ของ ศาลรัฐธรรมนูญ ทั้งนี้ หากท่านปิดการใช้งานคุกกี้ประเภทนี้จะไม่ส่งผลต่อการใช้งานเว็บไซต์ของ ศาลรัฐธรรมนูญ แต่จะส่งผลให้การนำเสนอสินค้าหรือบริการบนเว็บไซต์อื่น ๆ ไม่สอดคล้องกับความสนใจของท่าน

บันทึกการตั้งค่า